Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan ‘Milli Parklar’ açıklaması: Talan iddiaları gerçeği yansıtmıyor!

ANKARA (İGFA) – Tarım ve Orman Bakanlığı, kanun teklifiyle ilgili çeşitli mecralarda yer alan savlar ve karşılıkları içeren kamuoyu açıklaması yaptı.

Son 23 yılda korunan alan sayısının 172’den 688’e, yüzölçümünün 818 bin hektardan 3,4 milyon hektara çıktığını vurgulayan bakanlık, sulak alan sayısı 9’dan 136’ya, yüzölçümü 159 bin hektardan 1,18 milyon hektara yükseldiğini, ayrıyeten 2002’de olmayan yaban hayatı geliştirme alanları, 85 adede ulaştı. Bu muvaffakiyetlerin, kanun teklifinin temelini oluşturduğu tabir ederek, teklifin içerdiği düzenlemeleri vurguladı.

Kanun teklifinin av ve tabiat müdafaa memuru sayısının artırılması, biyoçeşitliliği tehdit eden faaliyetlerin daha aktif denetlenmesi, ulusal parklardaki kaçak yapıların mahkeme kararı beklenmeden yıkılması, kanuna alışılmamış aksiyonlara yönelik mahpus ve para cezalarının artırılması üzere bahislere odaklandığına dikkati çekilen açıklamada, basında ve toplumsal medyada yer alan şu argümanlara da karşılıklar verdi.

İDDİA 1: Meclise sunulan kanun teklifinin yeni bir talan yasası olduğu, ulusal parkların muhafaza statüsünün değiştirilerek bu alanlara otel ve konaklama tesisi yapılacağı sav edilmektedir. Tekrar bu işletmelerin de müddetinin 49 yıl olacağı ve başarılı olduğuna kanaat getirilen işletmelerin mühletinin 99 yıla uzatılacağı tarafında yeni bir düzenleme yapıldığına dair haberlere yer verilmektedir.
CEVAP 1: Kanun teklifinde ulusal parkların statüsünün değiştirilerek otel yapılmasının önünün açılacağı argümanı muhakkak gerçeği yansıtmamaktadır. Tezlerde bahsi geçen konu 2873 sayılı Ulusal Parklar Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 1983 yılından bu yana değiştirilmemiştir. Münasebetiyle anılan kanun teklifinde yeni bir düzenleme bulunmamaktadır.

İDDİA 2: Söz konusu kanun teklifi ile ulusal parklarda petrol, doğalgaz, trafo, su ve öbür altyapı tesislerinin kurulmasına müsaade verileceği sav edilmektedir.
CEVAP 2: Kanun teklifinde bulunan düzenleme ile mevcutta verilen izinlerdeki “kamu faydası ve zaruret” kaidesi korunmuştur. Kanun ile ilgili tenkitte bulunurken çarpıtılan “kamu faydası ve zaruret” sözü; yalnızca korunan alan içerisinde yaşayan yöre halkının mecburî muhtaçlıklarını karşılama ve halkın mağduriyetini gidermeye yönelik olarak; elektrik, su, ulaşım, telekomünikasyon ve doğalgaz üzere altyapı hizmetlerine müsaade verilmesidir. Bunların dışında rastgele bir tesis yapılaşmasının önünün açılması üzere bir durum kelam konusu olmadığı üzere argümanların tersine teklif ile müsaade tipleri daraltılmıştır. Ulusal parklardan geçirilmesine müsaade verilebilecek alt yapı tesis ve çizgilerinde zaruret hali aranacak, “bunların ulusal park dışı alandan geçirilme imkânı varsa müsaade verilmeme” formunda uygulanacaktır.

İDDİA 3: Kanun teklifi ile ulusal park alanlarının işletilmesinin Cumhurbaşkanlığı’na devredileceği argüman edilmektedir.
CEVAP 3: Kanun teklifinde bu türlü bir düzenleme bulunmamaktadır.

İDDİA 4: Milli park içindeki günübirlik yahut konaklamalı tesis üzere yerlerin işletmesinin artık kamuda olmayacağı, özel kesime işlettirileceği sav edilmektedir.
CEVAP 4: Milli parklar içindeki tesislerin Genel Müdürlük, belediyeler yahut özel kesim eliyle işlettirilmesi yeni bir uygulama olmayıp, mevcut durumda Orman Kanunu kapsamında yapılmaktadır. Düzenleme yeni bir usul getirmemekte, Orman Kanunundaki kararlarla Ulusal Parklar Kanunundaki kararların uyumlu hale getirilmesinden ibarettir.